宏观经济研究周报：逆周期因子尚未使用

　　我们考察了今年以来的美元兑人民币汇率中间价，逆周期因子并未投入使用。在今年2月以来的人民币贬值周期中，央行对待汇率的态度相比去年更为“佛系”。在人民币不存在长期贬值压力，以及汇率工具尚未使用的背景下，我们认为汇率或不会成为未来降息的掣肘，或者说央行倾向于在降息后如有必要再对汇率进行引导。

　　人民币兑美元短期仍有贬值压力2022年8月以来，随着联邦基金目标利率的不断走高以及我国国内经济基本面的变化，人民币经历了两轮贬值周期。在这两轮贬值周期中，我们认为汇率的核心驱动因素为中美利差。

　　第一轮：2022年8月中旬-11月上旬。以央行降息为标志，美元兑人民币汇率开始迅速上行。彼时美联储仍在加息途中，美国通胀仍未见到下降拐点，市场在本轮人民币贬值周期中对联邦基金目标利率的高点未有清晰判断，中美两国利差预期随通胀的发酵不断走阔，成为了推动人民币兑美元贬值的最大的动力。

　　第二轮：2023年2月初至今。在本轮人民币兑美元的贬值周期中，我国经济基本面成为了带动中美利差走阔的关键因素。1月后各项指标以及资产价格显示我国经济复苏的高度并未达到市场的预期。在这种情况下无论是信贷收缩带来的市场利率下行或是基本面偏弱增加的降息可能均在指向国内更低的利率环境。而同时美国整体CPI开始下降，叠加长短端利率倒挂引发的风险事件，市场对联邦基金目标利率的高点判断趋于一致。

　　人民币兑美元长期不存在贬值压力，资本流动带来的短期波动不可避免。我们认为对人民币汇率的分析依然遵从“长期看一价定律，短期看资本流动”。在该框架下，现阶段我国制造业仍保持稳定的生产能力，由此带来可贸易品价格在国际市场相对较强的竞争力，在这样的背景下，人民币长期仍有升值空间。而短期汇率的影响因素主要取决于金融资本的流动，但无论是资本流动规模还是我国的汇率管理工具均可使市场无需过度担忧人民币贬值。

　　由于国内经济基本面的复杂程度，以及外贸在我国经济中的重要地位，“独立的货币政策+稳定的汇率”是我国在蒙代尔三角中的必要选择。

　　我国外汇储备仍处于较高的水平，长期贸易顺差也带来了较大规模的民间外汇留存。除此之外，外汇风险准备金率、逆周期因子等工具也使央行在平抑汇率波动方面游刃有余。

　　逆周期因子尚未使用

　　在最近一轮的人民币兑美元的贬值周期中，央行并未对汇率管理工具的使用给出指引。逆周期因子作为重要的预期管理工具，在投入使用时央行通常并不会给出明确信号，但可以借助对比每日美元兑人民币汇率实际中间价和中间价指导价来进行观察。

　　根据分析，我们认为在本轮人民币兑美元的贬值周期中，逆周期因子并未投入使用。

　　回顾美元兑人民币中间价形成机制

　　中间价指导价应反映市场供需，同时维持CFETS指数稳定。在报告《还原汇率指数捕捉逆周期因子》中我们根据央行的指引提炼了美元兑人民币汇率中间价的形成机制。与其他外汇相比，美元兑人民币汇率较为特殊，其中间价形成方式较为复杂。根据中国货币网的解释，做市商在报价美元兑人民币汇率时需“参考上日银行间外汇市场收盘汇率，综合考虑外汇供求情况以及国际主要货币汇率变化”，结合央行在2016年1季度货币政策执行报告中给出的指引以及于2017年引入的逆周期因子，我们可以确定：逆周期因子=当日美元对人民币汇率中间价-[上一日中间价+（上一日收盘价-上一日中间价）*权重a+（维持CFETS指数与上一日保持不变的美元兑人民币汇率-上一日中间价）*权重b）]

　　其中我们将方括号内的部分称为“中间价指导价”，逆周期因子即为真实中间价与中间价指导价的差值。在报告《中间价形成机制隐含的汇率预测方法》中，我们通过试验进一步确定权重a为0.85，权重b为0.15。

　　我们计算了2022年7月初以来的美元兑人民币汇率中间价指导价，除人民币第一轮贬值周期，近期真实中间价与中间价指导价运行较为一致，其差值也围绕0轴波动。综合来看，我们并未观察到逆周期因子投入使用的信号。

　　风险提示：数据量不足导致的模型参数错误、制造业生产能力长期走弱、居民收入预期长期弱化、政策风险。